Lindsay Clancy, seorang ibu asal Amerika Serikat yang menghadapi dakwaan pembunuhan tiga anak kandungnya, kembali hadir di hadapan pengadilan dalam upaya agar dakwaan tersebut dibatalkan. Tim kuasa hukumnya mendesak Hakim William Sullivan pada Senin untuk mencabut dakwaan pembunuhan tingkat pertama di negara bagian Massachusetts.
Upaya Pembatalan Dakwaan
Pengacara pembela berargumen bahwa mengadili ulang kliennya atas kasus pembunuhan tiga anaknya akan melanggar hak-hak konstitusionalnya. Di sisi lain, pihak jaksa penuntut menyatakan niat mereka untuk menggelar persidangan ulang jika kasus ini berlanjut, meski belum memutuskan apakah dakwaan pembunuhan tingkat pertama yang sama akan kembali diajukan.
Sidang pada hari Senin tersebut menandai kemunculan kedua Clancy di pengadilan sejak bulan September lalu, ketika para juri gagal mencapai kata sepakat dalam persidangannya. Clancy mencekik ketiga anaknya menggunakan pita olahraga pada tahun 2023 di rumahnya di Duxbury, sebuah kawasan pinggiran Boston di Massachusetts. Clancy kemudian mencoba mengakhiri hidupnya dengan menyayat diri menggunakan pisau dan mengalami kelumpuhan setelah melompat dari jendela lantai dua.
Perdebatan Mengenai Keputusan Juri
Dalam sidang hari itu, pengacara pembela Martin G Weinberg berpendapat bahwa hakim seharusnya melakukan investigasi lebih lanjut setelah ketua juri mengirimkan dua catatan yang mengindikasikan seorang juri tidak mengikuti aturan. Menurutnya, peninjauan lebih lanjut dapat mengungkap alasan untuk mencopot juri tersebut, yang diidentifikasi bernama Michael Desronvil, dan melanjutkan musyawarah.
Setelah menerima catatan tersebut, Hakim Sullivan berbicara dengan setiap juri, mengingatkan tugas mereka, serta menjelaskan definisi keraguan yang wajar dalam sebuah kasus hukum. Ia menanyakan apakah mereka dapat menerapkan hukum pada kasus ini, dan semuanya menjawab ya. Namun, Weinberg menilai langkah tersebut belum cukup karena juri yang menyatakan bisa mengikuti hukum bisa saja berbohong, sehingga situasi tersebut memerlukan interogasi terpisah terhadap ketua juri.
Sementara itu, Asisten Jaksa Wilayah Jennifer Sprague berargumen bahwa tidak ada indikasi ketidaksepakatan dari juri yang bertahan tersebut berasal dari bias pribadi atau ketidakmampuan berunding, melainkan karena penilaian bukti yang berbeda. Sprague menilai sang hakim telah menangani jalan buntu juri secara tepat dan penolakan satu juri untuk sepakat tidak serta-merta mengharuskan hakim mengintervensi musyawarah.
Pengacara pembela lainnya, Kevin Reddington, menuduh satu-satunya juri yang bertahan tersebut menggunakan telepon seluler untuk mencari istilah-istilah yang berkaitan dengan kasus dan mempertanyakan kejujurannya saat proses seleksi juri. Clancy tidak pernah menyangkal tindakan pembunuhan anak-anaknya pada tahun 2023, namun pengacaranya berargumen bahwa ia mengalami psikosis pascapersalinan dan tidak mampu mengendalikan perilakunya. Sementara itu, pihak jaksa mengakui bahwa Clancy, yang kini berusia 36 tahun, memiliki masalah kesehatan mental, tetapi menyatakan ia bertindak secara sengaja dan memahami perbuatannya salah.
Hakim Sullivan tidak langsung mengeluarkan putusan atas mosi pembatalan tersebut. Ia menjadwalkan sidang lanjutan pada tanggal 16 November dan mengisyaratkan bahwa persidangan ulang dapat dimulai pada bulan Maret, sementara mosi lain yang diperkirakan akan dibahas adalah permintaan negara bagian Massachusetts untuk memberlakukan perintah bungkam terhadap para pengacara dan pendukung mereka.
